Đánh giá về
, nhiều độc giả VnExpress chỉ ra những hệ lụy từ việc kéo dài kỳ nghỉ của học sinh, đồng thời nhấn mạnh sự cần thiết của phòng dịch chủ động thay vì sợ hãi thái quá:
1. Hoc sinh nghỉ học, cha mẹ cũng phải nghĩ trông con dẫn đến không đi làm được, tất nhiên không một công ty nào ưng viên chức nghỉ 1-2 tháng vì như vậy chẳng thể vận hành sinh sản. chung cục họ sẽ tuyển nhân viên mới, các bậc cha me có nguy cơ bị mất việc.
2. Học online không bao giờ hấp thụ được hết những tri thức bằng các học trò đã học trực tiếp tại trường, dẫn đến tình trạng trình độ không đồng đều, khả năng thi rớt cao, khó có việc khi ra trường, thậm chí không đậu cả tốt nghiệp bậc học.
3. Ai cũng nghĩ cho con đi học thì sợ bị nhiệm virus, nhưng nên nhớ, môi trường của học trò gói gọn trong trường học, không phải xúc tiếp với đa dạng người từ các nước, từ các từng lớp xã hội, dựa vào điều này, tỷ lệ bị nhiễm của các em không cao. Ngược lại, tỷ lệ lây của người lớn mới là cao, do môi trường phải tiếp xúc đa dạng người, nhiều quốc tịch... Hãy nhìn vào những ca nhiễm trên thế giới và ở Việt Nam, phần đông không phải bậc học trò hay trẻ thơ bị nhiễm virus, nhưng chính là những người đang đi làm, do phải tiếp xúc và làm việc ở môi trường phức tạp hơn.
Vậy nên không cần thiết cho học trò nghỉ học. Chi cần đãm bảo buồng tốt cho học trò, phụ huynh thắt chặt giờ ra về và học tập của con với nhà trường, trực tiếp đưa đón để khỏi la cà là được. Nếu dịch còn kéo dài, lại nghỉ học dài, dẫn đến bê trệ rất nhiều thứ như: học trò phải thi và học chung với đợt kế, phụ huynh phải thôi việc chăm con, công ty không còn viên chức đi làm.
Anh2
Việc học trò nghĩ học đến tháng 4 mới đi học lại sẽ ảnh hưởng rất nhiều đến các em, phụ huynh và cả nền kinh tế.
1. Những gia đình khó khăn, vợ chồng phải thay phiên nhau ở nhà để trông trẻ, dẫn đến ảnh hưởng kinh tế gia đình.
2. học trò nghỉ dài ngày ảnh hưởng đến chất lượng học tập do sự gián đoạn, làm chểnh mảng việc học.
3. Việt Nam đang kiểm soát tốt dịch bệnh. vì sao chúng ta không biến thụ động thành chủ động? Cho các em đến trường, nhà trường, ngành giáo dục kết hợp để kiểm soát và trang bị cho các em thêm kỹ năng mềm để chủ động gian dịch bệnh thì sẽ tốt hơn nhiều.
thực tiễn, chúng ta đang hạn chế các em đến trường để các em ở nhà nhưng vô tình làm cho các em học sinh thiếu đi sự chủ động mà hoàn toàn dựa dẫm vào người lớn. Nếu dịch bệnh đích thực xảy ra và lây lan với diện rộng như ở Trung Quốc thì ý thức và sự chủ động phòng ngừa dịch bệnh của các em học sinh sẽ rất kém và nguy cơ lây lan lại càng cao hơn.
4. Loại trừ những vùng đã và đang có khả năng lây bệnh cao để xem xét cho các em đến trường vào thời khắc hợp. Còn lại, theo tôi nên cho các em đi học trở lại vào đầu tháng 3 là thích hợp.
Tran Anh Tu
Tôi ủng hộ cho học trò đi học. thực tiễn, Việt Nam đã cách ly tốt với mầm bệnh từ bên ngoài. Nghỉ dài sẽ gây nhiều hệ lụy:
1. Với đứa ở nông thôn, người lao động tự do hay cha mẹ trẻ dưới 28 tuổi thì chuyện nghỉ làm cũng chỉ cần ăn uống, sinh hoạt bớt lại chút, hết dịch kiếm việc làm lại dễ dàng. Nhưng với những người làm việc ổn định, trên 30 tuổi (số đông), việc nghỉ làm và xin lại được công việc mới là cả một vấn đề, có khi không xin được việc như cũ, làm đổi thay cả cuộc thế còn lại (cố nhiên tính mặt bằng chung chứ chẳng thể tính người quá tài ba). Nó kéo theo hệ lụy lâu dài chứ không phải mấy đồng bạc ít oi kiếm trong vài ngày.
2. Mọi người có nghĩ chuyện nghỉ quá dài tác động tới học trò thế nào? Nó tạo tâm lý bê trệ giông như sau những đợt nghỉ hè phải mất 1-2 tuần, các em phải làm quen lại với bài vở. Rồi công tác đua, tuyển sinh của các lớp cuối cấp ra sao?
3. Hệ thống nhà trường dân lập hoạt động thế nào khi học sinh nghỉ hết? Nguồn thu không có trong khi nguồn chi không thay đổi. Ở thành phố, hệ thống trường dân lập giảm tải cho trường công không hề nhỏ.
trước nhất, tôi tán thành quan điểm "sức khỏe, tính mạng con người là trên hết". Tuy nhiên, từ giác độ khác, tôi không đồng ý việc cho học trò nghỉ thêm. Vì ngày nay, tình hình bệnh đã có dấu hiệu chững lại, hơn nữa, Việt Nam đang làm rất tốt công tác kiểm soát dịch. Bên cạnh đó, trong suốt một thời gian dài, không phát hiện ca lây mới, vậy vì sao lại cần nghỉ thêm? Nếu các bạn trực tính theo dõi thông báo về dịch bệnh, thì nhận định chung là virus corona chủng mới tuy lây lan nhanh, nhưng độc lực thấp, tỷ lệ tử vong chỉ hơi cao hơn so với các bệnh cúm thường ngày (do bệnh bùng phát ở Trung Quốc, mật độ dân số đông, nên số ca bệnh cao, gây quá tải, dẫn đến số người tử vong cũng cao, từ đó khiến nhiều người lo âu).
Chúng ta cẩn thận phòng tránh, nhưng không vì nó mà làm bê trệ quá mức các hoạt động thường ngày của cuộc sống. Từ giờ đến tháng 3, còn hơn một tuần nữa, vẫn đủ thời gian để chúng ta có thể điều chỉnh kế hoạch, nên ý kiến cá nhân chủ nghĩa của tôi là cho học sinh, sinh viên nghỉ hết tháng 2 là đủ, không cần kéo dài.
Theo bạn nên kéo dài kỳ nghỉ tránh dịch nCoV của học sinh, sinh viên đến khi nào? san sớt cho trang quan điểm
.
Việt Thành
tổng hợp
